- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבו ואח' נ' רונ'לס אירועים בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
3849-09
18.11.2010 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פנינה אלבו 2. רמי רובין 3. יפה שלו 4. מיטל גוילי |
: רונ'לס אירועים בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
הואיל ומדובר בבעלי דין, הם רשאים להישאר באולם בית המשפט.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
החלטה
הזמן שנקצב לחקירה נגדית חלף זה מכבר.
לפנים משורת הדין, אאפשר עוד 3 שאלות לאחר מכן תופסק החקירה.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
החלטה
הצדדים מוזמנים לשימוע פסק דין בשעה 10:50.
ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
פסק דין
1.עניינה של התביעה שלפניי באירוע שערכו התובעים אצל הנתבעת לכבוד "חתונה הזהב" של הורי התובעים. האירוע התרחשה באולמי הנתבעת, בתאריך 16.8.2009.
2.לטענת התובעים, האירוע בוצע בצורה חובבנית ומביישת: בעמדת קבלת הפנים היו חסרות שלוש עמדות אוכל, על השולחנות היו רק שישה סוגי סלטים, שירות המלצרים היה חובבני והחמור מכל כמויות המזון שהוגשו לשולחנות היו נמוכות והבשר שהוגש היה קשה ובעל טעם לוואי. גם מנהל האירוע לא התפנה לסייע לתובעים והיה עסוק בביצוע טעימות ללקוחות אחרים ולאחר מכן ישב עם אותם לקוחות במשרדו.
3.לנוכח כשלים אלה עתרו התובעים להשבת מחצית מעלות האירוע בסך 3,625 ₪ וכן לפיצוי בגין נזק לא ממוני בסך 10,000 ₪ לכל אחד מן התובעים. סכום התביעה הועמד על סך 43,625 ₪.
4.הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה את טענות הצדדים. לטענת הנתבעת, מדובר בתביעה קנטרנית. כמויות האוכל אשר הונחו על השולחנות היו בהתאם למוסכם, הן מבחינת הסלטים והן מבחינת הכמות הנדרשת. גם מנות הפתיחה במסגרת קבלת הפנים הוגשו כראוי. יחד עם זאת, כפי שנחתם בהסכם, לנתבעת זכות לשנות את עמדות קבלת הפנים וכך היא פעלה. הנתבעת הדגישה שהאוכל שהוגש לשולחנות היה טרי, בכמות הנדרשת והכל כדי לספק את רצונם של האורחים. גם השירות שניתן על ידי המלצרים היה ראוי ואדיב.
5.בדיון שנערך לפניי, העידו העדים הבאים:
מטעם התובעים: גב' פנינה אלבו, גב' יפה שלו, גב' מיטל גוילי, עו"ד רמי רובין ומר גבריאלי גבילי.
מטעם הנתבעת: מר שמעון חזות (מנהל האירוע), ומר רונן מימון (מנהל הנתבעת).
דיון:
6.גב' אלבו העידה לפניי שבקבלת הפנים, לא הוגשו המנות שהוזמנו. כך, לא הייתה עמדת שווארמה, עמדה מקסיקנית, ועמדה תאילנדית. לחיזוק גרסתה הוצג סרט וידאו המתעד את מרבית האירוע, עד להגשת המנות העיקריות. סרט הוידאו מחזק את גרסתה של גב' אלבו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
